정치

대법원이 이재명 후보의 선거법 위반 혐의 2심 무죄를 파기하고 유죄 취지로 환송했습니다. 대선을 앞둔 이례적 신속 판결에 '정치 개입', '사회 통념 이탈' 비판이 거셉니다. 이 후보의 사법 리스크가 재점화된 가운데, 사법부 신뢰 하락 속에서 진영 논리 극복을 위한 '대법관 직선제' 주장까지 제기되고 있습니다.

윤석열 전 대통령 탄핵으로 6월 3일 조기 대선이 확정된 가운데, 더불어민주당은 압도적 지지로 이재명 대표를 대선 후보로 선출했습니다. 유력 주자인 이 후보의 변화된 공약과 다수의 사법 리스크는 유권자의 판단을 위해 면밀한 검증이 필요한 핵심 사안에 대한 분석을 제공합니다.

윤석열 전 대통령의 내란 혐의가 1심에서 무죄 판결 후 검찰이 항소를 포기한다면 법적으로는 사건이 종결된다. 그러나 이미 헌법재판소의 탄핵 결정이 있었고, 논란이 있었던 재판부가 납득하기 어려운 논리로 무죄를 선고한다면 사법 신뢰에 심각한 위기를 초래할 수 있다. 이는 사법 불신 심화, 사회적 갈등 격화, 법치주의 근간 훼손으로 이어질 수 있어, 판결의 설득력과 과정의 투명성이 중요하다.

헌정 사상 초유의 내란 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령 재판이 시작 전부터 '황제 특혜' 논란에 휩싸였습니다. 과거 지지자들의 법원 공격 전력에도 불구하고, 구속을 취소했던 같은 재판부가 비공개 출석 등 이례적 편의를 제공하기로 해 파문이 입니다. 이는 법 앞의 평등 원칙 훼손과 사법부 불신을 심화시키며, 법원이 왜 이런 모순적 결정을 내리는지에 대한 근본적인 의문을 제기합니다. 재판 과정의 투명성 확보가 절실하다는 비판이 거셉니다.